Як повідомляє Офіс Генерального прокурора.
Двом суддям Конотопського міськрайонного суду Сумської області, двом адвокатам і військовозобов’язаному повідомили про підозру у справі про використання судових рішень для звільнення зі служби та отримання відстрочок від мобілізації. За версією слідства, фігуранти створювали формальні підстави, які дозволяли військовим або військовозобов’язаним не проходити службу.
Схема, за даними слідства, будувалася на заявах до суду з неправдивими даними про сімейні обставини. У документах ішлося про розрив сімейних стосунків, виховання дітей одним із батьків або про те, що другий із батьків нібито безвісно відсутній. Щоб матеріали потрапили до потрібного судді, заяви кілька разів подавали, відкликали і подавали знову, якщо автоматизований розподіл визначав іншого суддю.
Наразі слідство говорить про чотири епізоди. Один із них стосується військовослужбовця, його матері-судді та ще одного судді того самого суду. У 2023 році, за версією слідства, вони домовилися оформити розірвання шлюбу військовослужбовця, визначити проживання дитини з батьком і встановити, що він самостійно її виховує та утримує, хоча фактично чоловік і далі жив із дружиною та дитиною.
Розлучення, виховання дитини і відстрочка через ТЦК
Після повторних подань і відкликань ці справи розподілили визначеній судді. У серпні 2023 року вона ухвалила рішення про розірвання шлюбу, а в жовтні — про самостійне виховання та утримання дитини батьком. На підставі цих рішень військовослужбовця звільнили у запас, після чого він отримав відстрочку від мобілізації, яку пізніше продовжили.
В іншому епізоді адвокат і одна із суддів, як вважає слідство, домовилися оформлювати такі підстави для військовозобов’язаних. Цей самий механізм адвокат використав для себе: після кількох подань і відкликань у липні 2024 року суддя встановила, що він сам виховує малолітню дитину без участі матері. У серпні 2024 року це рішення передали до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення відстрочки.
Ще один епізод пов’язаний із визнанням колишньої дружини військовозобов’язаного безвісно відсутньою. Заяву також відкликали кілька разів, доки її не розподілили іншій підозрюваній судді. Попри дані в матеріалах про те, що жінка не перебувала у розшуку як безвісно зникла, у листопаді 2024 року суддя задовольнила заяву, а в лютому 2025 року це рішення використали для відстрочки від мобілізації.
Дії підозрюваних кваліфікували як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб — ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Військовослужбовцю-адвокату також інкримінують ухилення від несення обов’язків військової служби шляхом обману в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 409 КК України, а двом суддям — пособництво за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України. Одному із суддів змінили раніше повідомлену підозру та оголосили нову; питання про запобіжні заходи ще вирішують, досудове слідство та оперативний супровід здійснюють працівники Державного бюро розслідувань.
